Faut-il aujourd’hui rester passifs du fait des « interdictions » ? Non ! Le personnels soignants et les travailleurs de Renault qui sont sortis protester ces derniers jours sont un exemple pour nous tous.

Sourd au grondement populaire, le discours médiatique dominant voudrait limiter la question du déconfinement à la possibilité d’aller jouer au foot ou au restaurant. Un excellent paravent pour le pouvoir qui continue d’avancer ses pions sur l’échiquier tandis que les marqueurs politiques sont brouillés par des campagnes idéologiques emplies de confusionnisme.

A Lyon, l’ancien socialiste Gérard Colomb s’allie à la droite après avoir fait une longue halte dans la chambre macroniste. Michel Onfray lance une revue –qu’il n’hésite pas à baptiser « Front Populaire » – où se retrouvent des droites, des extrêmes droites et des libertaires anticommunistes. Quant à Emmanuel Macron, il fait rouvrir le site du Puy du Fou avant même le feu vert officiel du gouvernement, affichant ainsi sa proximité avec un Philippe de Villiers symbole de la tradition contre-révolutionnaire et un certain favoritisme pour un parc qui sert à travestir l’Histoire –à la mode souveraino-monarchiste – et qui finance les associations anti-avortement. (Quid du fonds d’urgence pour soutenir les festivals impactés, eux aussi, par la crise ?)

 

 A tout cela il faut encore élargir le spectre puisque, après avoir donné un long entretien au magazine de droite extrême Valeurs Actuelles, M. Macron n’hésite plus à s’acoquiner avec le très raffiné Jean-Marie Bigard, avec le promoteur de l’alliance des droites Éric Zemmour, avec Cyril Hanouna et son haut niveau télévisuel, après avoir décoré de la Légion un Michel Houellebecq dont les provocations littéraires n’ont rien d’anodines.
Ne nous y trompons pas : ce mélange des genres alliant mains tendues, appels du pied et soi-disant apolitisme ne servent qu’à masquer les intérêts qu’ils servent : ceux de l’argent-roi. Peu leur importe l’Histoire notre pays, sa culture, la République elle-même : ils n’ont en tête que l’élection qui vient.

La constitution, ces derniers jours, de plusieurs groupes parlementaires à l’Assemblée nationale n’est mue que par ces objectifs, jusqu’a la compétition naissante entre le Président et son Premier ministre. Quelle décrépitude inquiétante !! Ceci se produit au moment même où se profile un tsunami social et économique sans pareil qui nécessiterait qu’on protège les travailleurs et un débat public sur les moyens d’une « reconstruction » qui devrait être tout sauf synonyme de « relance capitaliste ».

Ajoutons que depuis des années, les libéraux nord-américains dépensent de grandes sommes d’argent pour former des militants, affublés du qualificatif de « progressistes », chargés de déboulonner les élus de gauche du département, en commençant par les maires communistes. Le département est en effet considéré à « fort potentiel » du fait de sa jeunesse et d’équipements souvent issu du « communisme municipal ». Et la vingtaine de milliards d’euros qui vont y être investis dans les quinze années à venir (projet d’aménagement du Grand Paris, liaison ferroviaire Charles de Gaulle Express, terminal 4 de l’aéroport CDG, Jeux olympiques…) font saliver du côté de l’empire de l’oncle Sam qui aimerait bien transformer le département en colonie dans laquelle on remplacerait le RSA par des « jobs » sous payé à l’américaine.

 

La Seine Saint-Denis serait ainsi vouée à devenir le « département test » d’un développement effréné des technologies numériques. Un développement des activités liées au secteur tertiaire qui tirerait un trait sur le réseau de PME et le développement industriel dont ce département aura particulièrement eu à subir la brusque disparation.

 

 

Disculper l’Etat, présenter les acteurs locaux comme les coupables de la situation du département et le secteur privé comme le chevalier blanc qui viendrait à la rescousse, c’était prévisible de la part d’un think-tank chantre des thèses néo-libérales et financé par les géants du CAC 40. Mais au-delà de tout ça, le réel enjeu de ce rapport est de faire de la Seine-Saint-Denis un « territoire d’expérimentation numérique » en profitant de sa situation d’abandon qui en ferait « un bon laboratoire pour des disruptions ». Entre les lignes, c’est bien d’une "stratégie du choc numérique" dont il s’agit. Car en prétendant pouvoir résoudre les problèmes de chômage et d’insertion sociale grâce à des algorithmes, ces adeptes du solutionnisme technologique et apôtres de l’ "idéologie californienne" voudraient nous vendre l’idée d’une "ville intelligente" qui ferait la part belle aux grandes société de l’économie numérique. Ainsi, les GAFAM seraient mieux à même de gérer les questions sociales que les acteurs publics locaux ? C’est bien ce que pensent l’Institut Montaigne, qui aimerait nous pousser vers une société aux allures de dystopie orwellienne.

Et si certaines recommandations peuvent prêter à rire (utilisation des réseaux sociaux, avec le soutien d'influenceurs, pour rentrer en contact avec des jeunes qui ne fréquentent plus les institutions publiques) d’autres beaucoup moins comme la vidéosurveillance intelligente généralisée pour lutter contre l’insécurité ou encore les décisions administratives assistées par des logiciels. Et que penser de l’utilisation d’outils prédictifs pur lutter contre la fraude, ou encore du traçage des déplacements des personnes en situation irrégulière.

Les algorithmes devraient remplacer les assistantes sociales ? Les écrans devraient remplacer les professeurs ? Que doit-on penser des auteurs de ce rapport qui, pour pallier au manque de médecins de proximité proposent – au lieu tout simplement de créer plus de postes de médecins – de développer l’« utilisation de la e-santé (santé numérique) pour limiter les recours inutiles aux urgences » !

Partant de faux postulats (les acteurs locaux ne connaîtraient pas la situation réelle du terrain), le rapport propose des solutions dangereuses et à l’opposé des vrais besoins, qui sont avant tout humains. Mais non : eux n’ont que les robots pour horizon, et derrière des termes qui se veulent innocents comme « croisement de fichiers (…) pour mieux comprendre les parcours individuels (…) dans une logique de « Social Data Hub », c’est bien les Google, Amazon et autres Microsoft qui se frottent les mains. Les données personnelles ne sont-elles pas "l’or du 21ème siècle" ?

Ils voudraient nous faire croire à un mythe : "big data" et intelligence artificielle permettraient grâce aux données collectées et traitées « de réaliser des analyses pour comprendre des phénomènes, anticiper des événements et ainsi mener des actions concrètes »… mieux que des humains.

Pourtant, ces projets de société misant sur le tout-numérique sont dénoncés depuis déjà plusieurs années. Il ne s’agit donc pas d’avoir ici un discours "anti-technologique", mais bien de tirer la sonnette d’alarme car ce qui est en jeux est extrêmement grave. Les auteurs de ce rapport ne sont pas "apprentis sorciers" qui ne seraient pas conscients de ce qu’ils proposent, car nous savons vers où mènent ces idées.

Vers une société complètement ubérisée dans laquelle le travail précaire serait la norme et où notre jeunesse populaire auto-entrepreneuse finirait endettée et esclave des compagnies de la Silicon Valley. Derrière un jargon branché (à renforts d’anglicismes), les habitants de la Seine-Saint-Denis pourraient se retrouver être les cobayes d’une fausse utopie urbaine au service des géants du web. Déjà dans d’autres parties du globe, Google essaye de devenir la plateforme qui gérera les services municipaux du futur. Le département du 93 doit-il devenir la porte d’entrée de ces projets en France ?

 

Avec des dispositifs donnant toujours plus de pouvoir aux acteurs privés, les habitants perdraient petit à petit leur statut de citoyen pour ne devenir que de simples usagers, des clients, voire des produits. Au risque de se transformer à la longue en simples chiffres, du data, perdant toute leur humanité.

Il est temps de se demander quelle ville voulons-nous pour demain. Des espaces gérés par des entreprises, dont l’unique but sera forcément la recherche de profits ? Ou des pouvoirs locaux élus démocratiquement, attentifs aux besoins des habitants et dotés des moyens nécessaires pour parvenir à remplir leur fonction de services publics ? S’il est au moins une leçon que nous pouvons d’ores et déjà tirer de la crise sanitaire causée par le Covid-19, c’est bien que le "monde d’après" commence dès aujourd’hui, avec plus de services publics et plus d’humanité.

Il convient d’être plus attentif à ce genre de rapport qui préfigurent les grands projets du capital. A la lecture de celui-ci on comprend mieux pourquoi on s’agite tant pour faire tomber les maires communistes, y compris dans d’improbables alliances, comme à Aubervilliers (ville de Seine-Saint-Denis) où certains n’hésitent pas à salir le drapeau de la gauche et de la République pour construire un projet politique qui donnera de la force à la droite et à l’extrême droite, et au bout du compte à ce capital nord-américain juste à la veille des Jeux olympiques. Il convient d’appeler les populations à la vigilance avant qu’il ne soit trop tard. La politique n’est pas affaire d’affect ou de communauté, elle n’est pas un jeu. C’est de l’avenir des jeunes générations dont nous parlons ici. Le second tour des élections municipales doit être pensé à l’aune de ces enjeux: il s’agit de choisir des maires et des élus qui veilleront à protéger les habitants des visées de la finance internationale. 

Chiffres, informations, expertises, entretiens, portraits, littératures, cinémas et représentations... L’enjeu des inégalités de droit et de revenus parcourt ce deuxième numéro de la revue entièrement consacré au travail des femmes en France et dans le monde. Avec les expressions des grandes centrales syndicales et de nombreuses personnalités féminines.