J’ai consacré mon éditorial de la semaine dans L’Humanité Dimanche aux attentats racistes et xénophobes qui ont endeuillés l’Allemagne. Plus généralement, à la peste brune qui infeste le continent européen.

 

Elle est chaque jour alimentée par des campagnes des partis de droite et du parti présidentiel reprenant des thèses de l’extrême droite et le refus d’écouter la majorité populaire qui refuse la contreréforme des retraites ou encore ce qui est négocié dans le dos des citoyens.

 

C’est le cas du contenu de la nouvelle réforme de la politique agricole commune en discussion à la Commission européenne et au Parlement européen.

 

C’est aussi le cas des négociations secrètes entre la Commission européenne et l’administration de M. Trump pour un nouveau projet de libre-échange transatlantique contre notre agriculture et la sécurité sanitaire, la sécurité environnementale et l’emploi agricole.

 

Fessenheim et la question écologique
  

C’est sans grand bruit que le premier réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim a été mis à l’arrêt la semaine dernière, en prélude à un arrêt définitif de l’activité de la centrale avant l’été prochain.
Cette discrétion vaut surtout pour les 2000 emplois industriels directement menacés sans compter les milliers d’autres induits par l’activité de la centrale alsacienne : ce sont en tout près de 8000 emplois qui pourraient disparaitre avec la fermeture de la centrale.
Cette décision n’a été motivée par rien d’autre qu’un accord de pure circonstance électorale signé entre M. Hollande et ELLV lors de la campagne des élections présidentielles de 2012.

Ni l’Agence de sureté nucléaire, réputée pour son intransigeance et sévère indépendance, ni aucune étude scientifique ne le demandait. L’accord fut ensuite gravé dans le marbre grâce au vote en 2015 d’une loi dite de « transition énergétique » prévoyant notamment d’abaisser à 50% la part du nucléaire dans la production nationale d’électricité à l’horizon 2025, contre 70% actuellement. Autant dire un grand saut dans l’inconnu énergétique, non anticipé, à l’heure de l’urgence climatique… Et qui n’est étayé par rien d’autre que par un sentiment anti-nucléariste qui, s’il peut être compréhensible, ne saurait être au fondement d’une politique publique. D’autant plus qu’elle est « anti-écologiste ».

 

L’« urgence » climatique est à juste titre brandie comme « une », si ce n’est LA principale cause des décennies à venir. Et voici que, pour toute urgence, la France s’ampute d’une source de production d’énergie la plus décarbonée qui soit. Une production d’électricité grâce à des réacteurs, concernant Fessenheim, dont la durée de vie pouvait être, de l’aveu même de l’Agence de sûreté nucléaire, de plusieurs nouvelles décennies.

Le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) estime pourtant dans l’écrasante majorité de ses hypothèses pour maintenir le réchauffement climatique à 1.5C° d’ici la fin du siècle, que la part du nucléaire dans la production d’énergie est appelée à croitre. Les différentes énergies renouvelables sont à l’heure et pour longtemps encore jugées incapables de répondre à la demande mondiale. Les seules réserves du GIEC tiennent au sous investissement chronique dont pâtit la filière nucléaire à l’échelle mondiale. Le nucléaire est une filière de pointe qui réclame en effet d’importants et réguliers investissements qu’une maitrise publique serait seule en capacité de garantir. On peut dès lors s’étonner de l’abandon en rase campagne du projet de réacteur de 4ème génération baptisé Astrid, porté par le Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives, plus sûr, recyclant les déchets, et largement plus productif que les actuels réacteurs. Derrière ces mauvais choix industriels, ce sont la recherche et l’emploi industriel dans la filière qui saignent, menaçant l’indépendance énergétique du pays qui se verra contraint d’importer des technologies en perpétuelle réinvention. Et derrière, la lutte contre le réchauffement climatique se trouve considérablement freinée. La fermeture de Fessenheim va en effet générer indirectement des millions de tonne de CO2 supplémentaires dans l’atmosphère…

Pendant ce temps, à quelques kilomètres de Fessenheim, dans la ville de Datteln en Allemagne, une centrale à charbon va voir le jour. L'Allemagne émet pourtant déjà dix fois plus de CO2 par kilowattheure que la France ! Et le phénomène s’est aggravé depuis l’abandon du nucléaire par Mme Merkel compensé par une production énergétique en gaz et en charbon très élevée, désastreuse pour l‘environnement.

 

La fermeture de Fessenheim est donc une « fermeture pour l’exemple », commandée par de simples considérations de basse politique et en aucun cas un acte réfléchi qui engagerait la France dans un mix énergétique propre à faire face à la fois au réchauffement climatique et aux besoins humains, tout en garantissant un prix bas de l’électricité. Sans parler du fait que le gouvernement sera contraint d’indemniser EDF à hauteur de 400 millions sur les 4 prochaines années au moins... Gâchis écologique, gâchis d’argent public, gâchis humain, gâchis industriel : cette fermeture opportuniste coche toutes les cases.

 

On ne sait trop comment l’appeler ce virus devenu Covid-19. Il a déjà changé de nom. En tout cas, il s’étend. Cette crise semble être à un tournant dans le monde et en France. L’organisation mondiale de la santé a élevé son niveau d’alerte dès lors que plusieurs pays sur plusieurs continents sont désormais touchés. Je suis évidemment incapable de parler du virus et de la maladie elle-même. Je préconise de suivre les avis et recommandations des professionnels, spécialistes et d’autres de plusieurs disciplines virologues, épidémiologistes, anesthésistes-réanimateurs. La prudence et le respect des consignes médicales s’imposent. En revanche, tenter de faire de la mauvaise politique à partir de cette contamination est dangereux tout comme les rumeurs, fausses informations qui pullulent sur les réseaux sociaux. De ce point de vue l’attitude de Mme Buzyn, devenue chef de file du parti présidentiel à Paris, frise la bêtise et l’indignité de la part d’une personnalité qui précisément avait en charge la santé il y a encore quelques jours. De même, le battage fait en Italie par l’extrême droite qui en profite pour demander l’expulsion de tous les réfugiés est scandaleux. Et les propos ici pour réclamer la fermeture des frontières n’est qu’une malsaine agitation politicienne quand on compare avec les grandes épidémies, peste ou grippe Espagnole qui ont provoquées des dizaines de morts en Europe alors qu’il n’y avait pas les échanges économiques comme aujourd’hui, et des frontières plutôt bien fermées, en tout cas très contrôlées.

En revanche, de nouvelles leçons devront être tirées sur les effets d’une mondialisation poussant à une division internationale du travail selon les normes de la compétitivité capitaliste. La réduction de nos capacités de recherche, de nos moyens de fabrication de médicaments, place les citoyens dans une insécurité grave. A ceci s’ajoutent les interdépendances économiques dans les secteurs industriels dont on mesure à quel point ils fragilisent le monde entier.

L’interminable conflit qui détruit à grand feu le Moyen-Orient vient de trouver de nouveaux prolongements extrêmement inquiétants à Idlib au nord-ouest de la Syrie. La situation vire à la catastrophe. Des millions de personnes sont aujourd’hui prises en otage entre le marteau du régime syrien actionné par la Russie et l’enclume djihadiste cémentée par la Turquie. Et près d’un million de personnes - dont 60 % d’enfants ! - ont été déplacées en moins de trois mois à la lisère de la frontière turque pour échapper à des combats infernaux.

La mort de 33 soldats turcs dans des bombardements syriens ont précipité ce conflit aux profondes ramifications internationales, mais que le désengagement états-unien a contribué à resserrer autour d’un face à face entre les deux grandes puissances présentes dans la région, la Turquie et la Russie, à la fois alliées et rivales. Voilà qui complique encore plus la situation. Si la Turquie dit vouloir venger la mort de ses soldats elle ne peut se payer le luxe d’un affrontement avec les russes. Et ces derniers ne souhaitent en aucun cas fragiliser l’avancée des troupes syriennes qui, après des mois de combats intensifs et victorieux, espèrent recouvrir l’intégralité du territoire perdu pendant la guerre civile.

Pour l’heure les russes déclinent la proposition turque d’une réunion multilatérale avec la France et l’Allemagne, souhaitant maintenir leur position hégémonique acquise dans le conflit. Et les européens ne peuvent accepter d’instaurer une zone de défense aérienne dans un pays souverain comme les y enjoignent les turcs. Si ce n’est au prix de tensions potentiellement très graves avec la Russie...

Toutes ces complications et obstacles n’ont pas empêché le Président turc de s’adresser à des européens pétrifiés par leurs divisions, comme à son habitude : sur le ton de la provocation et de l’ultimatum. A deux reprises, M. Erdogan a menacé d’ouvrir ses frontières si les européens n’acceptaient pas de le soutenir. Il faudra bien, à un moment ou un autre, ne plus se laisser intimider par de telles outrances et accepter de prendre sa part dans l’accueil des populations exilées tout en travaillant à leur retour dans un pays à reconstruire. Et retrouver ainsi une marge de manœuvre pour pouvoir peser enfin dans la résolution d’un conflit dont pâtissent dramatiquement des millions d’êtres humains.

J’ai passé plusieurs journées au Salon de l’agriculture comme je le fais depuis des années. L’occasion de nombreuses rencontres chaleureuses ; près d’une quarantaine d’abonnements à L’Humanité y ont été réalisés. L’occasion aussi de discussions et de réflexions sur la situation de l’agriculture et la vie réelle des paysans. Après « petit paysan » et « Au nom de La Terre », voici un nouveau film poignant sur la situation d’un jeune paysan : « Cyrille, agriculteur, 30 ans, 20 vaches, du lait, du beurre, des dettes » montre, comme son titre l’indique, la manière dont un travailleur paysan est inséré dans un système économique générateur d’une indéfinissable souffrance. L’Humanité de mercredi dernier en parle très bien sous la plume de Michelle Levieux qui donne la parole au réalisateur Rodolphe Marconi. (à lire ici)

Le salon a aussi été l’occasion de produire une édition spéciale de La Terre, coordonnée par Gérard Le Puil. 

Ce fut aussi l’occasion pour moi de réaliser ce que l’on appelle un « podcast », proche de l’émission de radio, pour L’Humanité avec deux syndicalistes passionnés et compétents qui, une heure durant, ont parlé du métier de paysan, du sens de celui-ci, de son utilité, des enjeux européens et mondiaux notamment des traités de libre-échanges. Cette émission s’appelle « Rencontre en Humanité » avec la participation de Jean Mouzat, secrétaire national du MODEF (mouvement de défenses des exploitants familiaux) et Nicolas Girot, porte parole de la Confédération Paysanne.éécouter cet échange passionnant ici.

En vous souhaitant une bonne semaine et restant à votre disposition, recevez mes amicales salutations.

Patrick Le Hyaric